新闻是有分量的

“巴菲特规则”数学的重要性

在华盛顿邮报上,Ezra Klein 我和Dave Freddoso提出质疑,因为我们批评奥巴马总统的“巴菲特规则”附加税,但我认为以斯拉错过了我们的观点。

在开始之前,我将首先与以斯拉达成部分协议。 我认为对众议员Paul Ryan和Mitt Romney的批评是,他们的预算计划中的税制改革没有具体说明他们计划关闭的漏洞,以抵消他们计划的降息。 我已经对此提出异议,并敦促共和党人更加坦诚地讨论他们将摆脱哪种类型的优惠扣除,这些扣除已成为奶牛的神圣权利。 这是Jon Huntsman在总统竞选活动中值得赞扬的事情 - 他发誓要取消所有扣除,甚至是基于雇主的医疗保险,抵押贷款利益和慈善捐赠的流行。

话虽如此,我认为以斯拉在将“巴菲特统治”与共和党解散国家公共广播电台的运动进行比较时,忽视了这一点。 一般来说,共和党人要求对NPR进行解散,这与政府根本不应该为媒体提供资金的信念有关,特别是一个遭受左翼偏见的新闻来源。 虽然你可以找到共和党人引用国家财政状况的声明,同时反对为NPR提供资金,但你通常不会发现他们将NPR资金作为关于更广泛的债务问题的演讲的核心部分。 事实上,如果您 Ryan的预算文档,您将找不到对NPR的引用。

相比之下,奥巴马在讨论赤字时,在演讲后提出了巴菲特的规则。 他的预算 。 这是白宫债务信息的关键部分。 正如副总统乔·拜登今天早些时候发布的那样,“我是为了巴菲特规则,因为它只是有道理。就像总统所说的那样 - 这不是阶级斗争。这是数学。​​”

实际上,它在十年内仅增加了470亿美元,不到奥巴马预算同期百分之一。 通过指出这个实际数学,所有批评“巴菲特规则”的人都表明,该提案事实上更多的是关于阶级斗争。