新闻是有分量的

这是谎言 - 除非奥巴马说出来

“真理比现在更重要”不仅仅是的 ,它也是“纽约时报”在前总统巴拉克·奥巴马离职后采用的新座右铭。 这一时间点突出了新闻媒体在奥巴马时期陷入困境的不可避免的事实。

新闻媒体今天对特朗普采取的敏锐眼光和调查热情是一件好事。 太糟糕了,奥巴马期间缺席了。 为了表明这一点,我经常在早年使用我的节拍中的一个例子,游说。

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在他的第一份国情咨文中说,“我们已将游说者排除在政策制定工作之外。” 这是错误的。 奥巴马他这样做的时候 ,其中包括高盛(Goldman Sachs)作为财政部负责人的说客,以及瑞士银行家在美国国税局的说客。 然而,当“纽约时报” ,他们提到了游说者的讨论,却没有提到肆无忌惮的谎言。 当华盛顿邮报最近 ,他们并不算谎言,因为

这就像我说“我已经从我的饮食中排除了饼干”,然后通过说“我已经从我的饮食中排除了糖果玉米奥利奥和着名的阿莫斯”来证明我吞噬了Chips Ahoy,Mint Milanos和Samoas。

奥巴马根本没有像其他政治人物那样保持同样的标准。 有时同样的说法可能会在奥巴马说出来时获得事实检查员的“真实”评级,而当其他人说出这种说法时可能会获得“虚假”评级。 我在这里不夸张。

考虑一下灯泡法。 奥巴马在竞选活动中承诺禁止传统的白痴。 然而,在2008年的竞选期间,乔治·W·布什签署了一项法律,通过设定老式灯泡无法满足的效率标准,有效地禁止传统白炽灯。

那么PolitiFact怎么写这个呢?

据保守派称“民主党投票禁止我们的传统灯泡”,Politifact写道:

首先,将法律完全钉在民主党身上是不准确的。 确实,民主党人比共和党人更多地投票支持2007年的“能源独立和安全法案”。但它得到了两党的支持,并由共和党总统乔治·W·布什签署。

更重要的是,我们发现法律并未禁止使用白炽灯泡。

好的,公平的。 但是请查看这篇“Obameter” 。

检查奥巴马的竞选季节承诺“ 我将立即签署一项法律,开始逐步淘汰所有白炽灯泡”, PolitiFact,他们是否遵循他们在判断一个保守派团体会说的时使用的标准(A)奥巴马没有签署任何此类法案,以及(B)更重要的是,它不会淘汰白炽灯泡。

但不,奥巴马的标准更低。 PolitiFact的Obameter称这是“保留的承诺”。

简而言之,如果保守派说奥巴马和他的政党禁止使用白炽灯泡,我们的事实检查员会称你为骗子。 如果奥巴马说他和他的政党禁止白炽灯泡,我们的事实检查员会为他鼓掌。