新闻是有分量的

由于害怕#MeToo,华尔街不需要接受Pence规则

L et me在前言中说了两件事:

首先,副总统迈克·彭斯可以自由地与他的妻子达成任何他喜欢的安排,并且已经普及为便士规则,他不会单独与任何不是他妻子的女人共进晚餐或饮酒,我丝毫没有得罪我。

其次,我特意写这篇文章是因为我认为将Niall Ferguson所谓的“世俗伊斯兰教”简单地归结为几个世纪的西方文明是浪费,因为我们决定更严肃地对待性骚扰和攻击。

在这方面,这就是为什么华尔街银行家拒绝与女同事以任何正常方式用餐,喝酒或基本交谈都是无稽之谈。

“一位基础设施投资经理表示,他不会在没有窗户的房间里与女性员工会面;他还会在电梯里保持距离,”彭博社报道。 “这些变化可能是微妙的但是阴险的,例如,一个女人被排除在偶然的下班后饮料之外,让男性同事保持联系,或者应该与老板进行私人会面,门是敞开的。”

超过30位华尔街高级管理人员“暗示许多人被#M​​eToo吓坏了,并努力应对。”

我很遗憾听到数百万性侵犯受害者被迫重温最糟糕经历的那一刻对你来说很难。

对#MeToo运动的反应不应该是倾听其边缘的错误,而正如对生命运动的反应不是要倾听其边缘的厌恶女人。 虽然肯定会有一个持久的小型联盟的持卡女权主义者,他们不愿意为他们敞开大门,并将每一个无辜的言论都视为辱骂,但绝大多数女性只是想与同事一起工作和相处。

大多数女性都了解男性同事对工作的真正称赞或冷静的鞋子或漂亮的衣服与用于性行为的倾向性言论之间的区别。 同样地,大多数女性都不会将下班后的啤酒作为通行证解释 - 除非你有胆量把手伸到她的裙子上。 这真的不难。 人类了解细微差别。

发现,只有7%的女性认为被要求喝酒作为骚扰。 只有20分之一的人会考虑让别人共进午餐。

大多数职业女性只想与男性同行一样对待。 如果在办公室文化中采取晚餐或饮料,就没有理由将女性排除在可以作为有价值的办公室网络或与同事建立关系的时间之外。 此外,明智的女性了解下班后随意咬一口与单挑一对一烛光之间的区别。

总的来说,女性并没有陷入珍珠般的雪花,但是开始没有细微差别或理性的清教徒政策肯定无济于事。

现在,由于他们的婚姻或亲密关系,很多人都希望限制他们与异性的联系。 嘲笑他们是愚蠢的,任何陌生人试图劝阻他们都是愚蠢的。 但是,如果银行家或愤怒的女权主义者无法辨别友好行为和淫乱行为之间的区别,那么他们应该坐下来讲课,而不是有权制定工作场所规则。