新闻是有分量的

关于Ed Gillespie的个人任务,游说关系

L obbyist-turn-Romney-advisor Ed Gillespie现在正在质疑 ,他在2007年是个人专职的游说者。

虽然Gillespie昨天没有给我回电话或回复我的电子邮件,但他与National Review的Ramesh Ponnuru进行了交谈,后者 。 首先,Gillespie说两次,他从未亲自游说过任务,第二个消息来源向Ponnuru证实了这一点。

尽管如此,吉莱斯皮仍然是共和党的共和党人,在游说活动中借助两党的资格,其中一个中心计划是个人授权。 如果Gillespie从不主张对个人自由的特别侵犯,那么对你有好处,但是当你得到一个主要是为了倡导一项政策的特设游说团体得到报酬时 - 当你让他们附上你的名字作为建立他们的方式时凭证和扩大其范围 - 您对其政策负有一定责任。

纽约时报(4月初)的体现了Gillespie为此付出的重量:

布尔德还证实,华盛顿的联盟官员之一将是长期的共和党特工埃德·吉莱斯皮(Ed Gillespie) - 他在一个组织中的存在明确支持'全民医疗保险',正如联盟的创始原则所做的那样,似乎与乔治·W·布什本人的存在,他对任何类似“政府运营的医疗保健”的蔑视都是公开记录的问题。 所有这些都表明医疗保健政治发生了更广泛的转变吗?

Gillespie是否曾发布过各种公共少数派报告,以消除他参与这个支持个人的任务组发出的公开信号?

让我来谈谈Ponnuru从Gillespie报道的反对意见,其主要是关于时间安排,我认为这些反对意见从误导到虚假。 他们来了:

该联盟于2007年5月7日启动。当年6月13日,宣布Gillespie将前往布什白宫工作,于是他停止了游说,然后切断与该公司的关系......“我停止了游说在CAHR启动六周后的QGA中,CAHR当时没有就任务授权达成共识......“

首先,5月7日的日期是CAHR的正式公开发布,但该组织在此之前支付Gillespie为游说者。 根据 ,CAHR于3月1日开始向Gillespie支付“倡导和推进医疗改革”的说客。 所以Gillespie的“CAHR推出六周后”的声明是准确的,从公开发布日期来看,但它在发布前九个半星期没有留下Gillespie是CAHR的注册付费说客。

后来的游说文件包括Gillespie的撤销注册,以及CAHR每月向Quinn Gillespie支付2万美元的事实(这意味着CAHR向Gillespie的公司支付了大约68,000美元,而Gillespie在那里)。

其次,我认为Gillespie在撰写文章时错误地记得,“在Gillespie离开6月12日之前,CAHR没有就任务达成共识”。

例如,这是CAHR创始人史蒂夫·伯德在5月7日发布日在华盛顿时报撰写的文章:

今天,一大批雇主和企业领导人正在联手组建促进医疗改革的联盟....我们同意,任何持久解决这个问题的方法都必须基于五项核心原则.....其次,每个美国人应该要求携带健康保险。

除了共识之外,很难将其视为个人授权是必要的。

国家期刊报道了5月7日的发布活动:

周一启动了一个新的企业和保险公司联盟,并呼吁制定一项新的“以市场为基础”的健康政策,要求个人不论其就业情况如何都要携带健康保险。

洛杉矶时报的一篇社论 :“ 联盟也希望强制要求保险......

回顾Gillespie的评论,并重新审阅公共记录,我会说:我可能不准确地写“他是一个联邦级别的任务”,因为他说他从未亲自主张任务。 但是,吉莱斯皮是一个大名鼎鼎的游说者,仍然是一个想要建立联邦级别个人任务的竞选活动。