新闻是有分量的

拒绝市长萨迪克汗呼吁限制言论自由

伦敦的萨迪尔·汗(Sadiq Khan)周一在南方西南航空公司(SXSW)举行的会议上发表了精彩的演讲 - 由于不好的原因而不是好的原因。 他说他希望社交媒体公司打击言论自由。

在演讲结束后,Khan接受了HuffPost编辑Lydia Polgreen的采访,他曾一度询问我们如何成为“全球民主中更好的公民”(人们想知道为什么特朗普赢了!),Khan提出了关于特朗普和他想法。 但最有说服力的时刻是市长表示“作为一名前人权律师,我是言论自由的大力倡导者。这不是剥夺人们的言论自由,而是煽动仇恨。”

在这里,汗无意中显示了他的思想,因为“煽动仇恨”在英国和美国意味着截然不同。 而这个定义的固有主观性质解释了为什么它在美国不受限制。 我们拒绝对公众关注的辩论进行自我审查。 但汗的要求不能简单地被忽视。

毕竟,社交媒体公司在全球范围内运营,提供伦敦,拉各斯,柏林,巴格达和堪萨斯城用户之间的即时通信。 在Khan的SXSW演讲中,这与这一系列的背景密切相关。

“我们需要看到的是更强有力的关怀责任,以便社交媒体平台能够兑现他们的承诺,成为连接,统一和民主化信息共享的场所。” 汗继续说道,“这里是每个人都感到受欢迎和价值观的地方。如果这种情况没有发生,那么更多的国家将开始效仿或超越德国所做的事情。”

在这里,可汗指的是与其过去,在压制言论上违背了专制正统的约束。 但汗真正想要的是社交媒体公司将其内容标准征服欧洲法律法规。 从Polgreen那里借用“我们的全球民主”,这将粉碎。 社交媒体公司不能有效地限制柏林的演讲,但不能限制在巴尔的摩的演讲? 是的,技术上可以做到,但成本会很高,而且收益可以忽略不计。 它会降低信息共享的速度,导致自我审查,从而从根本上削弱社交媒体公司的存在目的。

这种担忧,而不是迷惑的懒惰,是Twitter和Facebook如此不愿意采取汗所寻求的行动的原因。 尽管如此,即使在其动机中,可汗的耻辱愤怒也是傲慢的。 根据市长的说法,除非我们接受他的建议,否则社交媒体的演讲将“导致年轻人在社会上被剥夺权利”,并阻止他们寻求公职。 参考他自己在推特上收到的虐待行为,Khan声称它“不应该是我有多强或者能否承受这一点......”而是社交媒体公司可以限制这种言论。

我从根本上不同意。 如果您是政治家,记者或任何其他公众人物,您必须接受自由社会的美德和利益远比您自己的伤害感受和个人不适更重要。 简而言之,你应该有勇气去忍受有时会在充满活力的公共话语浪潮中出现的不愉快。 我们面临的最严重的极端主义威胁不是无意识的偏执狂,而是那些寻求限制在公众关注事项上可以说和看到的政治家的威胁。 幸运的是,美国的创始人理解这一点,并制定了一部防御它的宪法。 不时 - 就像现在一样 - 很明显,这是一个非常好的主意。