新闻是有分量的

泰德克鲁兹的挑战者在无知中狂热,可能实际上并不是一个严肃的候选人

S en。 Ted Cruz's,R-Texas,民主党挑战者并不认真对待现任共和党人。

也就是说,D-Texas的众议员Beto O'Rourke( )周一在德克萨斯州奥斯汀举行的South by Southwest会议上的一次演讲中承认,他并不认真对待胜利。

根据赫芬顿邮报的说法,当奥罗克告诉人群说没有理由将AR-15卖给平民时,他首先得到了一些掌声。 他补充道,“我不知道民意调查是如何进行的,而且我应该对[全国步枪协会对此进行思考]有所了解。”

事实上,根据最新的民意 ,NRA在孤星州很受欢迎。 根据2015年的数据,百分之四十八的得克萨斯选民表示他们对枪支权利组织有“有利”意见。 相比之下,该州只有31%的选民表示他们持有该组织的“不利”意见。

这里需要问的问题是,你是否需要认真对待在德克萨斯州全州范围内作为枪支管制候选人的人。

首先,AR-15不是一种不寻常的或特别可怕的枪 - 它实际上是它是M-16的民用版本 - 你的基本.223运动步枪,但纯粹的化妆品差异来自更少 -有争议的模型。 为什么要把它单独列出来,除了试图在更大和相应的辩论中表现出严肃性? 这里的操作词是“试图表现出来。”如果你想禁止或限制枪支,这是一回事,但单挑AR-15只是口头上说。

正如我上个月在 Field&Stream之后所说的那样,将停止销售AR-15步枪:为何停在那里? ,毕竟,手枪是造成美国绝大多数与枪支有关的杀人事件的原因。 如果Dick's或O'Rourke真的想结束枪支暴力,那么为什么不再采取更进一步的方法来追踪使用的火器类型呢? 将所有注意力都集中在AR-15上只是告诉你,你没有在这场辩论中投入太多精力。

第二,如果奥罗克在德克萨斯州的一个平台上运行,其中包括禁止使用美国最受欢迎的步枪,那么奥罗克的候选人会有多严肃? 他可以从美国参议院内部获得更多枪支控制,而不是从外部获得枪支控制,如果他保持这种状态,他就会成为他的控制者。 禁止使用AR-15并不是一个严肃的建议 - 特别是在德克萨斯州也不是这样 - 而且由于他声称他甚至不确定民意调查在这个问题上的位置,因此他的立场变得更加严峻。

当然,这也是荒谬的。 如果你认为O'Rourke在参议院候选人资格中每天都没有查看关于这个问题以及所有其他问题的民意调查,那么我就有一座卖给你的桥梁。