新闻是有分量的

特朗普总统与众议员史蒂夫金的区别

但是 ,共和党官员终于采取了姗姗来迟的 R-Iowa,左派的一系列批评出现了:为什么不是特朗普总统?

纽约时报专栏作家弗兰克布鲁尼 “他们正在接受特朗普而不是特朗普。这更安全。” “为了放纵另一个人而牺牲了一个可怜的偏执狂;在这么多道德投降之后,这是一个道德整理的机会。”

自由主义者回应了布鲁尼的情绪,指责共和党人道德怯懦,并削弱他们谴责国王的意图。 这不仅是一种适得其反的调查线 - - 但它也错过了特朗普和国王之间真正的区别。

特朗普经常使用语言,不仅在总统办公室而且在民间社会办公室表达情感。 他发表了仇外言论,并不介意在现代多元文化中喋喋不休。 也就是说,他不是白人至上主义者,而史蒂夫金则公开成为一个。

金与新纳粹社区调情,公开地吹口哨地暗示 ,白色民族主义 。 他并国外白人民族主义政治家。 他兜售了关于取代白种人的 。

金不仅仅说了一些不小心或令人反感的事情,或者转发了后来证明是白人至上主义者的人。 相反,他已成为一个全面的种族主义者,他质疑种族平等,并赤裸裸地呼吁白人民族主义者寻求支持,与他们会面并使用他们的确切语言。 将他置于与特朗普相同的类别只是一个类别错误。

这种区别很重要,并不是因为有一些很好的理由来免除共和党人的责任,而共和党人在错误的时候经常无法谴责特朗普。 这里的利害关系是你对同胞的看法以及你与他们辩论的能力。 多达40%的美国人分享特朗普的保护主义,不是因为任何种族的敌意,而是担心受到影响的劳动力市场和文化差异。 很少,他们认为像金,虽然这个数字仍然太大。

当特朗普退出他的长篇大论时,公众应该继续把共和党的脚抬起来,并要求共和党承担责任。 但不要犯错误将无知和随意的文化沙文主义与白人至上主义混为一谈。