新闻是有分量的

在混乱中,英国脱欧仍然是英国最简单,最简单的选择

英国退欧将会发生什么事情是非常未知的 - 当我完成输入时,情况会发生变化,更不用说在你阅读它的时候了。 但是,有一些基本的基本规则需要考虑。 我应该首先指出我在这里有很大的偏见:我作为UKIP的候选人(政党为那些孤独的几十年辩护英国退欧)并为新闻官工作,为Nigel Farage编写鬼文章,发出新闻稿,等等。 关于英国脱欧我想要发生什么,我并不矛盾。 也许我也应该指出,我住在葡萄牙,我非常喜欢欧洲和她的民族。 这是我反对的欧盟的政治结构,而不是地方。 从美国的意义上说,这对国家和美国人来说还不错,联邦政府正在被关注。

我想要的是,联合王国在3月29日没有达成协议就退出了欧盟,我们恢复了世界贸易组织的条件,最终完全摆脱了布鲁塞尔的拥抱。 这是我的意见的结束,以及事实。

对我和我来说幸运的是,这也是目前的默认选项。 几个月前有一个有趣的法庭案件,坚持下议院必须对我们离开欧盟以回应公投结果的任何交易进行重大投票。 其目的是确保议会中支持不离开的多数人能够坚持这一意愿。 令人愉快的是,它相当适得其反。

那个默认是我们离开,没有交易。 这就是现行法律。 我们援引第50条,我们要离开。 对其他任何事情采取积极行动,并且该判决表明它需要在下议院获得多数席位。 但公共事业中没有多数人可以做任何事情。

正如周二的事件所显示的那样,Theresa May拼凑了大部分交易。 甚至可能有多数人反对特蕾莎梅政府的存在 - 请注意,在议会制度中,你必须能够在真正重要的选票中指挥下议院的绝大多数,或者我们从一个新政府开始 - 但是没有任何正面多数支持任何特定的替代方案。

有些人会说这太难了所以我们根本不应该离开 - 通常是那些不赞成甚至首先向我们选民提问的人。 其他人说我们应该推迟,问题在于能够这样做意味着同意我们不会随时转身离开。 撤销或推迟“第50条”退出,如其所谓,并未获得多数。 关于进行新的公民投票以确定我们是否真的有意义,有各种各样的想法。 但法律规定必须有一个有用的时间来进行这样的运动,我们还没有剩下几个月的时间来实现这一目标,大多数国会议员也没有投票支持新的公投。

抛弃当前的选票,进行选举,然后重新开始,除了那些可能不会再次当选但实际上并没有解决问题的人之外,很受欢迎。 3月29日仍在接近,仍然没有多数赞成任何其他交易。

有许多理想主义的希望被称为挪威期权,加拿大加,以及所有这些。 同样,在议会中,这些人中没有一个获得多数席位,而且大多数人甚至没有在任何协议的另一方获得接受,其他28个欧盟成员国。

回到意见:我是一个极端主义者,我坚持认为欧盟的存在是一个坏主意,而我们的离开可能是第一个使整个大厦失效的翻滚砖块。 然而事实上,英国脱欧进程有点紧张。 在那些必须决定的议员中,没有多数人赞成任何行动或交易。 然而,没有这样积极的决策,默认情况下,英国完全没有达成协议,而是恢复了WTO的条款。

我自己,即使在我注意到很多同胞不同意的时候,我

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品。