新闻是有分量的

如何通过为失败的原因而战 - 沃伦与华尔街

年前,Barney Frank支持的两党金融放松管制措施 - 也称为Cromnibus。 参议员伊丽莎白沃伦了这项规定 。 她失去了战斗,放松了支出法案,放弃了支出法案。

但她真的失败了吗?

希尔 :


一位资深金融业高管表示,资金法案的尘埃落定迫使该行业重新调整其来年的游说优先事项。 这位高管表示,鉴于沃伦的扩音器,在没有对大型银行进行新限制的情况下通过下一届国会将构成一场胜利。

快进到今年年底的综合。 Politico的Morning Money有这个有趣的分析:


银行大厅的危机 - 金融公司游说者正在全国各地的行业高管中获得一笔好评,因为他们未能在综合方面获得更多的东西(下面是Zach Warmbrodt的更多内容)。 没有大的CFPB变化,没有SIFI阈值变化,没有DOL信托规则减慢。 真的没有。 一位游说团体官员发来电子邮件说:“我们听到了一些非常失望和PO'd银行家的消息。” 本周早些时候在他的DC办公室的另一个:“我们不知道这件事有什么,但看起来不太好。” 银行家之间的愤怒是可以理解的,但政治现实是,将华尔街(甚至是主要街道)的银行业务人员转为必须通过账单是这些日子杀死这些账单的好方法。 综合需要大约一百名民主党人来通过众议院,而任何重大的多德 - 弗兰克回滚都不会发生这种情况。

这些措施在未经注意的情况下滑落的日子已经结束了。 来自参议员伊丽莎白沃伦的一个评论,这是在比赛中。 因此,虽然银行业高管认为他们所推动的许多变革都是常识性的缓解,而不仅仅是他们自己的底线,大多数民主党人(甚至许多共和党人)根本就不这么认为。 这并不是游说者的失败(尽管他们仍然得到了火上浇油),因为这是香肠制作方式和银行业政治的完全转变。

也就是说,沃伦去年没有成功杀死这项规定,但她确实造成了痛苦。 她增加了同事们为华尔街的竞标所付出的代价,并增加了游说者的成本,使得车手们更加坚持立法。

保守的激进组织和年轻的共和党参议员经常因为战斗失败而受到抨击。 沃伦的胜利表明为什么失败的原因往往值得战斗。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。