新闻是有分量的

媒体不能坐在新闻上,即使报道它是俄罗斯想要的

媒体应该总是报道新闻 - 即使它来自别有用心的消息来源。

如果一个故事是真的,并且它不涉及泄露机密数据或私人和个人信息,如强奸受害者的姓名或私人公民的地址和电话号码,媒体应该覆盖它。

如果媒体养成了因为其来源的令人讨厌的动机而坐在事实真实故事上的习惯,那么不难想象这种情况会失控。 当新闻编辑室开始相信他们通过隐瞒信息来保护公众时,埋葬的故事将成为常态,而不是例外。

关于俄罗斯涉嫌参与2016年美国总统大选非凡报道之后,本周出现了有关媒体是否有义务忽视真实但有问题的故事的问题。

据报道,俄罗斯情报人员据报侵犯了民主党全国委员会工作人员和希拉里克林顿竞选主席约翰波德斯塔的电子邮件账号。 据称这些俄罗斯特工向维基解密提供了数千封电子邮件,维基解密后来在选举的最后几个月分期发布了这些黑客。 美国媒体采访了它,热切地报道每一个新版本的发生。

除了透露高级别DNC工作人员与克林顿竞选活动勾结的民主小组对抗参议员伯尼桑德斯(I-Vt。)之外,电子邮件黑客中没有巨大的新闻报道。

曾担任希拉里美国媒体团队高级成员的Anson Kaye甚至将这些漏洞与持续但非威胁性的“ ”进行了比较。

然而,既然选举已经结束,而且看起来很明显俄罗斯人在黑客攻击DNC和Podesta方面发挥了一定的作用,克林顿的支持者正在数量不断地攻击媒体以掩盖黑客行为。

失败的总统候选人的支持者坚称,媒体应该抵制报道被盗电子邮件内容的冲动。 他们补充道,由于未能这样做,媒体充当了普京愿意的典当。

“泰晤士报”本身似乎同意这一评估:

包括“泰晤士报”在内的每一个主要出版物都刊登了多篇报道,引用维基解密发布的DNC和Podesta电子邮件,成为俄罗斯情报的事实上的工具。
普京是一名武术学生,他将两个以美国民主为核心的机构 - 政治运动和独立媒体 - 转变为自己的目的。 媒体对黑客入侵资料的兴趣,以及对八卦内容而不是俄罗斯资料的关注,打扰了一些个人电子邮件被转发到网上的人。

华盛顿审查员联系了纽约时报的执行编辑Dean Baquet,并问他是否对“纽约时报”报道电子邮件黑客行为表示遗憾。

他的回答很简单:“我认为我们必须涵盖电子邮件中的内容。”

遗憾的是,还有一个更大的问题:媒体是否应该报道合法新闻,即使它来自别有用心的消息来源?

显然,答案很复杂,但最简单的答案是:是的。

新闻界不应该因为担心它可能会伤害政党或机构或使外国代理人受益而隐瞒非机密或私人和个人信息。

谁能做出这样的判断呢? 媒体及其非常人性化的 - 通常是激烈的党派 - 演员是否可以信赖以负责任的方式划清界限?

虽然最近它在工作中失败了,但美国媒体仍然是一个不可或缺的机构, 它仍然并且承担责任。

但是,要使媒体有效,必须相信它们。 可以相信,它们必须是可信的。 为了可信,他们必须是透明的(注意:读者告诉我,我刚刚意外地解释了 )。 这意味着报告所有具有合法新闻价值的内容。 如果媒体开始挑选并选择哪些真实故事可以安全报道,那么它们将破坏他们自己的可信度,使整个机构相当无用。

美国的媒体是否应该自我审查外国实体试图游戏我们的免费和公开报刊是一个非常棘手的问题。 新闻室应该在什么时候划清界限并说“我们不会报告这个”? 这条线甚至合理存在吗?

这些问题没有明确的答案。

也许最好的指导来自教皇弗朗西斯,他最近恳求记者打击参与的冲动。

“在诽谤中,我们对一个人说谎;在诽谤中,我们泄露了一份文件......我们发现了一些真实的东西,但已经过去了,而且已经被判入狱,罚款或者其他什么。没有权利。这是一种罪,它是有害的,“他说。

弗朗西斯补充说:“我相信媒体应该非常清晰,非常透明,而不是堕落的牺牲品 - 请不要冒犯,请一直想要传达丑闻的贪污病,传达丑陋的事情,即使他们可能事实并非如此。由于人们倾向于患有粪便症,它会造成很大的伤害。“

关于新闻编辑室应该如何处理像维基解密电子邮件转储这样的故事,没有一套明确的规则。 目前,弗朗西斯呼吁媒体提升其报道的基调和内容可能是最好的基本准则。

那比没有好。