新闻是有分量的

PolitiFact将“假新闻”称为年度谎言。 对位:PolitiFact是问题的一部分。

P olitiFact 它选择假新闻作为“年度谎言”。

“假新闻在[当选总统唐纳德·特朗普]中发现了一个自愿的推动者,他有时会说出令人发指的 ,并使报告合法化,”PolitiFact在其声明中表示,希拉里·克林顿补充说“使她的批评者更加胆大妄为,并以律师的身份拒绝了未定的人 ,让许多人感到她在撒谎。她的敌人狂奔。“

“由于其在选举年充满了强烈的象征意义,充满了猖獗和令人愤慨的谎言--PolitiFact正在将Fake News称为2016年的'赢家',”他们补充道。

除了“时代”杂志提名“你”作为2006年度“年度人物”这一举动之外,坦帕湾时报项目的决定再次引发批评,认为它本身也助长了恶作剧报道的流行。

需要在假新闻与普通,旧的草率和误导性新闻之间做出重要区分。

一方面诋毁突发新闻事件细节的记者与声称 “报道”之间存在差异, 在现实中没有任何依据,而且创造的目的是欺骗利润,其他。

假新闻和之间存在差异。 假新闻和媒体成员之间存在差异,他们急于指责2011年在亚利桑那州图森举行的大规模枪击事件。假新闻和布莱恩威廉姆斯在2003年期间与美国军队遭到抨击时,他们之间甚至存在差异。入侵伊拉克。

重点是:邋and和误导性的新闻模糊了事实与全面小说之间的界限,迫使观众寻找更可靠的信息来源。

这是假冒新闻贩卖的傀儡进入的地方,因为他们为了利用对可信赖报道的不断增长的需求而进入市场。 因此,尽管虚假新闻和糟糕的报道之间存在差异,但前者已被启用并且后者变得更强。

这让我们受到批评指责像PolitiFact这样的“事实核查”团体犯下了导致新闻浪潮不断上升的罪行。

通过伪装成客观真相的观点来破坏媒体的可信度,“事实检查员”实际上扩大了受众与新闻编辑室之间的信任差距,或称 。

“事实检查”网站“表面上致力于促进客观真理而不是旁观者的谎言,但......往往只是作为中间派正统的口号,从而进一步将整个”事实“本身的概念合法化,”他写道。 “[W] ebsites就像PolitiFact经常将意见和/或公牛视为中立的,基于数据的调查。”

他继续说道,“此类网站经常会产生毫无意义的统计数据,例如试图衡量候选人陈述的错误百分比。”

“事实检查员[经常]声称,虽然声称可能确实是真实的,但他们仍然是错误的,因为他们给出了'误导'的印象或错过了重要的背景,”他补充道。

这造成了一个明显的问题。

他写道:“事实检查者可能会认为,超越陈述的字面含义,并评估他们留下的印象 ,他们实际上是在为真理和现实做出更大的贡献。” “事实上,他们正在为更加主观的工作敞开大门,因为评估观念需要比评估陈述的基本事实或虚假更多的解释。从而为偏见和错误创造了更大的空间来工作进入分析的方式。“

同样,“事实 - 跳棋”所做的与假新闻不同,但也许前者并没有真正帮助打击后者。