新闻是有分量的

最高法院在数字时代承担隐私权

W ASHINGTON(美联社) - 最高法院的两起案件涉及警方搜查没有逮捕令的手机,这些案例对无处不在的设备提出了截然不同的看法。

它是犯罪分子的重要工具,还是美国人的虚拟家园?

法官如何回答这个问题可以决定周二提出的案件的结果。 毒贩和帮派成员希望法院裁定,他们被捕后的手机搜查侵犯了他们在数字时代的隐私权。

奥巴马政府和加利福尼亚州为搜索进行辩护,称手机与被捕时可携带的其他任何东西都没有什么不同。 根据一系列高达40年的高等法院案件,警察可以在没有逮捕证的情况下搜查这些物品。

此外,政府最高法院最高法院律师唐纳德·韦里利说,“手机现在已成为犯罪行为的重要工具。”

由于国家安全局大规模无证收集电话记录以及政府利用技术追踪美国人的行动,这些案件来到了最高法院。

右翼和左翼的图书馆员,新闻媒体,辩护律师和公民自由团体正在试图说服大法官们,他们应该广泛了解当警察不受阻碍地访问可能包含大量资源的日益强大的设备时所引起的隐私问题。个人数据:电子邮件和电话号码,照片,购买和政治关系信息,书籍以及更多在线资料的门户。

“手机和其他便携式电子设备实际上是我们的新家园,”美国公民自由联盟在一份法庭文件中表示,该法院文件中敦促法院对手机搜查采用同样严格的标准,而法官一直将其用于警察入侵家。

根据宪法第四修正案,警察通常需要手令才能进行搜查。 手令本身必须以“可能的原因”为基础,证明犯罪已经发生。

但是在20世纪70年代早期,最高法院为处理被捕人员的官员制定了例外。 法院试图制定明确的规则,允许警察寻找隐藏的武器并防止证据被破坏。 公文包,钱包,钱包和皱巴巴的烟盒如果由嫌疑人携带或在该人的直接控制范围内,都是公平的游戏。

汽车搜索带来了一些不同的问题。 2009年,如果嫌疑人被戴上手铐并被放置在警察巡逻艇的后座,法院表示警方只有在被捕者“距离乘客舱很远的地方”或警方认为该车载有警车时才可以搜查汽车。与该人被捕的罪行有关的证据。

预计最高法院将解决州和联邦法院越来越多的部门关于手机是否值得特别保护的问题。

皮尤研究中心表示,超过90%的美国人拥有至少一部手机,其中大多数是智能手机 - 本质上也是功能强大的电脑,也是电话。

在周二提出的两起最高法院案件中,一名被告携带智能手机,另一名被告使用较旧且不太先进的翻盖手机。

在圣地亚哥,警方通过被告David Leon Riley的三星智能手机查看了帮派成员的迹象。 检察官利用智能手机上的视频和照片说服陪审团判处莱利谋杀未遂和其他罪名。 加利福尼亚州法院驳回了赖利摒弃证据并坚持定罪的努力。

智能手机还具有连接到互联网的能力,但政府在其简报中表示,它并不是在争论使用被控制设备进行无证的基于互联网的搜索。

在波士顿,联邦上诉法院裁定警方在搜查被捕者的手机之前必须有手令。 警方以涉嫌销售可卡因的方式逮捕了Brima Wurie,检查了他的翻盖手机上的通话记录,并利用这些信息确定他住在哪里。 当他们搜查Wurie的家时,手持逮捕令,他们发现了裂缝,大麻,枪支和弹药。 证据足以产生定罪和超过20年的监禁。

上诉法院对Wurie进行了裁决,但在学校附近出售了一种不依赖于污点证据的可卡因。 这一定罪也判处20年徒刑。 政府对法院的裁决提出上诉,因为它希望在被捕后保留无证搜查。

这两个案件之间的差异可以让法院作出狭隘的裁决,这些裁决主要适用于这些情况。

加州总检察长卡玛拉哈里斯在法庭文件中称,法官应谨慎行事,因为技术正在迅速变化。

哈里斯援引了塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官的早期文章,当选立法者比法官更适合编写处理技术创新的新规则。

在加利福尼亚州案件的另一边,代表莱利的斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔引用FBI的统计数据显示,2012年有1200万人被捕。他说,在加利福尼亚州和其他地方,这些逮捕可能是针对“jaywalking”这样的轻微罪行。在住宅街道上乱扔垃圾或骑自行车走错路。“

费舍尔说,情况并非如此,每次警察进行这样的逮捕,他们都可以通过手机翻找,而无需先让法官同意发出逮捕令。

案件是Riley诉加利福尼亚州,13-132岁,以及美国诉Wurie案,13-212件。

___

在Twitter上关注Mark Sherman:http://www.twitter.com/shermancourt