新闻是有分量的

白宫面临强硬的最高法院对奥巴马医改的任务

据法律专家称,奥巴马政府在说服最高法院裁决支持奥巴马医改的避孕任务方面面临着艰巨的任务。

他们说首席大法官的法院在2012年的一项具有里程碑意义的决定中维护了健康法,一般都限制了宗教权利。

广告

此外,法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)经常在法院的摇摆投票中撰写1993年的一项决定,该决定豁免宗教团体遵守其认为与其信仰相矛盾的法律。

最高法院周二宣布将考虑此案,可能是在春季任期内。

虽然Hobby Lobby和其他反对这项任务的企业没有扣篮,但专家们表示,要说服法院联邦政府可以命令企业支付违反其所有者宗教信仰的避孕保险,这将很难说服。

“我认为有一个强有力的论据,即在这个特殊情况下,宗教自由恢复法案将允许Hobby Lobby拒绝某些避孕保险,而不必支付根据”平价医疗法案“给予他们的罚款,”Kurt Lash说。 ,伊利诺伊大学的宪法法学教授。

1993年“宗教自由恢复法案”禁止政府“大大增加一个人的宗教信仰”,除非它“进一步引起政府的强烈兴趣”和“是进一步强化政府利益的最少限制手段”。

Hobby Lobby是一家基督教拥有的艺术和工艺品连锁店,而Conestoga Wood Specialties Corp.是Mennonites旗下的一家内阁公司,它认为该法律应该禁止他们将员工的避孕工具作为其医疗保险的一部分。 这两家公司援引1993年的法律来支持他们的案件。

肯尼迪写了1993年的决定,允许佛罗里达州Santeria集团进行动物献祭,尽管当地禁止这种做法。

在罗伯茨的统治下,法院在2006年一致裁定,根据“宗教自由恢复法案”,巴西的一个宗教派别可以在他们的仪式中使用非法致幻药物。

“我们已经知道,在法庭上有多数人不仅愿意维护和适用[宗教自由恢复法案],而且过去一直对政府在给予他们的时候否认索赔持怀疑态度。其他团体豁免,“拉什说。

然而,预测法官的决定是危险的,这两个案件都涉及宗教机构,而不是营利性企业。

弗兰克大学法学院教授Douglas Laycock说:“法院此前并没有处理过这个问题。” “人们在这里或那里从早先的事情中说出一句话,然后说,'这就是他们决定的方式,'他们只是吹烟。”

奥巴马政府和医疗保健法的支持者认为,私营企业主的宗教权利不会扩展到他们拥有的营利性公司。

“最高法院已经举行,法院一再表示,提高妇女的健康和妇女的平等是令人信服的,因此,在这种情况下,这是最重要的,”全国妇女法律中心联合主席玛西娅格林伯格说道,该中心支持避孕措施。

在这种情况下还有其他缓解因素。 一些分析人士指出,围绕案件的政治可能会使决策变得复杂。

罗伯茨写下了维护健康法的意见,法院的密切观察者将他的裁决解释为努力使法院不被视为党派机构。

但是,在这种情况下,这一决定可以让罗伯茨更自由地对抗健康法。

法庭上的九名法官中有六名是天主教徒,这一统计数据可能导致一些人怀疑对生育控制任务的自然反对。

乔治华盛顿大学法学院教授艾拉卢普表示,这对于解决这个问题只是一种狭隘的方式。

“Sonia Sotomayor是天主教徒,”他指出。 “她不太可能投票支持这些企业。”

“在预测法官可能做的事情上,我真的非常,真的对这种宗教还原论持怀疑态度。”

其他天主教大法官是罗伯茨,肯尼迪,克拉伦斯托马斯,塞缪尔阿利托和安东宁斯卡利亚。

根据范德比尔特大学(Vanderbilt University)法学教授詹姆斯•布鲁姆斯坦(James Blumstein)的说法,法院可以允许一些家族企业免于执行任务,但仍需要大公司遵守。

他说:“我认为,如果找到某些类型的公司,实际上存在实质上控制的利益,我们应该说,那些类型的实体确实得到了”宗教自由恢复法案“的保护,这并不奇怪。

卢普说,法院“极有可能说企业可以提高宗教自由权”。

他说,这是否意味着法院将全面支持整体业务,“这是另一个问题”。

真正的问题将是“购买涵盖这类服务的保险的行为是否构成了人们认为是宗教错误的某种行为的促进,以及这是否是一个重大负担。”