新闻是有分量的

支持堕胎的权利组要求最高法院对路易斯安那州的堕胎限制进行罢工

周三,生殖权利中心路易斯安那州的堕胎限制,他们认为这与大法官三年前遭到破坏的法律相同。

考虑到案件与全女性健康诉Hellertedt案非常相似,生殖权利中心要求法官在不接受口头辩论的情况下触犯法律。 在该决定中,最高法院裁定,提供堕胎的医生也必须承认当地医院的特权是违宪的,因为这妨碍了妇女获得堕胎的机会。

“这就是这个新案例的明确程度,”生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺斯普在周三的电话会议上说。 “不需要新的论点。”

如果路易斯安那州对医生施加同样要求的法律允许有效,那么在该州提供堕胎的其余三个诊所中有两个预计会关闭。

在最近的请愿之后,路易斯安那州一旦到达最高法院,将有大约30天的时间来回复申请,尽管它可以要求延期。 大法官可能会在本学期结束前考虑他们是否会处理此案,并且可以在10月份之前完成。 请愿书的首席律师TJ Tu表示,这样一个快速的时间表是可能的,但却出乎意料。

如果最高法院决定审理此案,则可以直接起诉法律或通过进行全面的法律简报和口头辩论作出回应。

目前尚不清楚法官将如何统治。 全体妇女的健康裁决以5-3传下来,因为在安东尼·斯卡利亚大法官去世后,最高法院是空手而归。 从那时起,参议院已经确认大法官Neil Gorsuch和Brett Kavanaugh,使法院更加保守,并再次提出限制堕胎的前景。

涂说,最高法院应该触犯法律,指出Gorsuch和Kavanaugh在确认听证会上所作的陈述,他们说堕胎已经得到了最高法院的支持。

他说,法官们断言“遵循最高法院的先例是很重要的。”

“我们的案子告诉法庭:'证明它',”他说。

承认特权的问题已经回到了最高法院,因为在9月,第五巡回上诉法院的大多数人都决定维护路易斯安那州的法律,然后拒绝要求全体法院重新考虑该委员会的决定。 最高法院随后在5月4日的决定中暂时于2月 。

Kavanaugh写下了 ,他认为该案件“在很大程度上转变”路易斯安那州的三名提供堕胎的医生是否能够在45天的监管过渡期内获得必要的入院许可。 他写道,如果医生在那段时间结束时无法获得特权,那么原告就可能会对法律提出质疑。

医生要求的支持者说,堕胎提供者应该能够在手术过程中出现任何问题时进入医院,但反对者反驳说,这些规定在医学上是不必要的,因为堕胎很少带来并发症。

医院经常否认堕胎提供者承认特权不仅仅是因为意识形态的差异,而且因为提供堕胎的医生很少需要进入医院。 涂说医生在试图获得医生时已经关闭了。

生殖权利中心代表希望医疗集团,如果允许进行规定,它将关闭。 该诊所的管理员Kathaleen Pittman表示,抗议活动已经升级并变得“令人讨厌”,因为该州只有三家诊所,并且更多的抗议者可以集中在那里。 她说她担心诊所的压力,如果只留下一个人,试图堕胎的妇女会恶化。