新闻是有分量的

特朗普对也门的否决揭示了永远的战争

特朗普总统说他反对他的国家联盟的永远战争:“伟大的国家不打无休止的战争。”他还提出了改变美国在中东的政策,呼吁从阿富汗和叙利亚撤军 - 甚至在他当时的国防部长吉姆马蒂斯的 ,他将分歧而 。

但特朗普周二没有反对永远的战争。 当提出两党立法以终止美国参与引发“战争权力法案”时,他它,认为永远的战争属于他的宪法权力范围。

正如他在致参议院的一封信中所说,“这项决议是削弱我的宪法权威,危及美国公民和勇敢的服务成员的生命的一种不必要的,危险的尝试,无论是今天还是如此。”

当然,目前尚不清楚特朗普认为他在国外参与冲突的宪法权威来自哪里。 毕竟,“宪法”第一部分第8条明确规定,只有国会才有权宣战。 相反,总统有权指示军方只有在这样的宣言之后才能参与。

然而,美国参与也门的支持者认为,美国并非“技术上”参与冲突,因为它只提供后勤军事支持,当然还授权向沙特领导的联盟出售数十亿美元的武器。

但即使没有地面部队,这种阴暗的活动也与冲突直接相关,而且它们会产生实际后果。 在美国支持下发动的为期四年的内战造成了人道主义危机,导致成千上万的平民死亡 - 其中一些人正在接受美国正在协助的空袭 - 并未能为和平制造有意义的步骤。

这似乎正是创始人打算留在国会手中的那种参与。 亚历山大·汉密尔顿在1788年的“联邦党人第69号”中解释道:

总统将成为美国陆军和海军的总司令。 在这方面,他的权威在名义上与大不列颠国王的权威相同,但实质上远不如它。 它只不过是军队和海军的最高指挥和方向,作为联邦的第一任将军和海军上将; 而英国国王的那个延伸到战争的宣言以及舰队和军队的升级和调整,所有这些都是根据正在考虑的宪法,将属于立法机关。

宪法明确授权国会决定美国参与哪些冲突。 根据创始人的设计,行政人员只能在立法者作出决定后采取行动。 总统无权自行决定从事军事行动。

如果特朗普认真考虑重新考虑美国在国外的参与并防止他所发出的无休止的冲突,那么这种兴趣不能仅限于他通过 或设计发现它有用的领域。 它也不能仅仅是他的决定。

特朗普正确的一件事是永远战争的结束将限制他的力量。 但这是写入宪法的限制,也是立法者忽视执行的限制。