新闻是有分量的

数据:Kavanaugh听证会当然伤害了#MeToo

10月份,我在Politico杂志上 “Kavanaugh听证会伤害#MeToo”:

我们应该就我们为公开的,非刑事诉讼的性行为不当案件所持有的证据标准进行彻底的辩论。 我相信,仅凭证人未经证实的福特证词,并没有以优势证据来起诉卡瓦诺。 但我欢迎辩论。 那些在左翼和右翼将球门柱转移到报复者罗伊摩尔或梅里克加兰的人正在牺牲他们的女儿和孙女有朝一日可能寻求的正义潜力。


半年后,我很遗憾地告诉你我是对的。

2017年11月,舆论研究公司PerryUndem ,高达80%的共和党男性更倾向于相信那些声称是#MeToo运动导致的性侵犯受害者的女性。 在对无证据,政治指控和第十一小时听证会进行嘲弄以谴责最高法院大法官的罪责之后,这一数字下降了21个百分点。

在Kavanaugh听证会之前,PerryUndem发现不到五分之一的共和党人更倾向于相信一名男子被指控袭击而不是指责他的女子。 今天,这个数字飙升到超过三分之一。

#MeToo运动的起源至关重要且完全合理。 控告者向前推进的分水岭导致向警方报告的强奸案翻了一番。 出现了必要的文化对话,它让数百名男子从 ( 到 ( ,他们面临着可信的,同时被证实的性侵犯指控。

但是后来左派决定对Kavanaugh进行武器化。

Kavanaugh不同意我的首选判例。 我希望特朗普总统能够提名公民自由来取代法官安东尼肯尼迪,但我非常失望,因为他选择了一位对行政人员如此恭敬的人。 但没有证据表明卡瓦诺过着他的生活,除了最大的诚信和荣誉。 他仍然成为现代政治中最恶毒的诽谤运动的受害者。

捍卫Kavanaugh的责任不仅仅是保护好人免受无证据人质的暗杀,更重要的是,正如我当时写的那样,为了未来各地的性侵犯受害者。 如果卡瓦诺的攻击线被卡住,除非没有出现实际证据,否则绝对会让人们相信女性经常将虚假指控作为一种机会主义武器。 左派双倍下来,我们在这里。

目前,损害已经完成,但并非所有的希望都失去了。 一致的证据标准仍然很重要,在双方对不端行为指控的公开评估中能够遵守这些标准的党派越多,Kavanaugh听证会的政治污点就越能从公共场所撤销。