新闻是有分量的

气候鹰派推动清洁能源强制要求挑选共和党人对碳税持怀疑态度

国会两院的共和党人和民主党人正计划提出法案,要求公用事业公司从可再生能源和其他零碳能源中获取越来越多的电力。

支持者认为所谓的“清洁能源标准”更有可能吸引共和党的支持,而不是通过碳税解决气候变化,因为由此产生的更高的能源成本对人们来说并不那么明显。

“共和党人普遍支持清洁能源标准,”特朗普总统前国际能源顾问乔治·大卫·班克斯说。 “从政治角度来看,通过征收碳税,成本更加透明,然后才能达到清洁能源标准。”

碳税是经济学家,甚至的首选政策,因为支持者表示,迫使企业承担直接排放成本将鼓励私营部门投资清洁能源创新。

哥伦比亚大学全球能源政策中心的能源经济学家诺亚考夫曼说:“把政治放在一边,碳价是一个更好的政策。”

他指出,碳排放税将更有效地减少排放,因为大多数提案都适用于整个经济体,而不像清洁能源标准仅用于发电,这意味着像运输这样的高排放部门将受到税收的限制。

但是,国会中间派最近提出的建议并没有获得超过少数众议院共和党人的支持,碳税在州一级政治上失败了。

“碳税是纯粹的政治幻想,”班克斯说。

但越来越多的国家( 的国家)采用了某种形式的清洁能源授权或更严格的可再生能源组合标准。

这提供了一种对怯懦立法者的熟悉程度,他们可能认为联邦政府的授权只会放大现有的趋势。

“鉴于各州在清洁能源标准方面所取得的进展,人们越来越认识到这是一项值得在联邦层面进行探索的政策,而且不涉及税收或直接碳监管,”该委员会助理部长Dan Reicher说。克林顿政府的能源,他正在就即将到来的法案提出建议。 “它应该让过道双方的成员安慰我们不会走向未知领域。”

虽然民主党人主要在国会领导清洁能源标准提案,但至少有一名共和党人正在制定一项法案。

据知情人士透露,众议员David McKinley,RW.Va。计划推出一项法案,将清洁能源标准与政府在创新方面的投资相结合,这意味着它将花费在有资格获得降低成本的新技术上。他的计划。

据知情人士称,麦金利的法案将特别强调可以应用于燃煤电厂的碳捕获和存储技术,因为他的煤炭依赖区。 在此过程中,它将解决能源专家关注的问题,即清洁能源标准必须包括无法实现的风能或太阳能的零排放源,这一列表还包括核电和大型水力发电。

班克斯说:“共和党人必须在煤炭和核能方面发挥一定作用,以支持清洁能源标准。”

能源和商业委员会成员麦金莱的发言人阿曼达·海曼向华盛顿审查员证实,他正在制定一项“两党,全面应对气候变化的方法”,但在最终确定政策之前不会提供进一步的细节。在接下来的一个月左右。

在那里,其他共和党人对清洁能源标准持开放态度。

能源和自然资源委员会有影响力的主席R-Alaska参议员Lisa Murkowski最近告诉Bloomberg,她“开始讨论清洁能源标准”的样子。“Murkowski说她还没准备好相比之下,支持碳定价。

众议院共和党众议员助理向华盛顿审查员证实了与联邦清洁能源标准有关的持续讨论,但对其前景表示谨慎。

消息人士说:“人们总是担心一刀切的方法,特别是那些强制性的方法。” “所以,具体细节很重要。”

两院的民主党人计划推出自己的清洁能源任务法案,目的是吸引共和党人。

D-Minn参议员Tina Smith和排名第四的众议院民主党众议员Ben Ray Lujan的办公室证实 他们正在制定一项清洁能源标准提案,将分别引入两个分庭。

助手们表示,史密斯和卢汉的法案将要求公用事业公司每年逐步增加清洁能源的电力,允许核能和碳捕获,目的是在美国中部或之后不久将美国电力部门清理90%。

他的办公室证实,参议员Tom Udall,DN.M。计划在下个月推出他自己的可再生电力标准法案。

“他很有希望,并将努力建立两党的支持,”Udall的发言人Ned Adriance说。

喜欢碳定价的共和党人和民主党人表示他们会对清洁能源标准持开放态度,尽管它对排放的影响可能较小。

“我愿意讨论和辩论任何两党提案,这将有助于美国继续向清洁能源未来过渡,刺激创新,创造就业机会,”参议员克里斯库恩斯,D-Del。碳税法案,将收入返还给家庭。

尽管如此,保守派批评者警告说,清洁能源标准也可能通过迫使公用事业公司消除更为肮脏的资源来提高电价,但程度较小 - 并且不那么明显。

美国能源联盟总裁汤姆派尔说:“我们仍然会反对这个想法,政府应该决定哪些能源是重要的,哪些不重要,这会导致更高的成本。”他是能源部领导特朗普过渡团队的美国能源联盟总裁。

共和党人主张应对气候变化,欢迎重新强调清洁能源的使命。

“一些共和党人公开谈论应对气候变化的必要性,”市场解决方案联盟执行董事亚历克斯弗林特说,他正在推动碳税。 “这是一个巨大的发展。 我完全理解他们为什么要看看投资组合标准,补贴以及他们可以发挥的作用。“