新闻是有分量的

新闻快报:免费医疗保健不是免费的,它需要花费数万亿美元和数万亿美元

乔治梅森大学梅卡图斯中心的一项新研究刚刚表示伯尼桑德斯的“全民医保”计划将使联邦政府在其头十年 。 但是Mercatus是由Koch兄弟资助的,所以我们可以忽略它,对吧? 嗯,实际上,这个估计并不 为全体人口提供一流的医疗保健服务只是一项昂贵的工作。 问题是,桑德斯和其他这样的幻想家正试图在没有做出必要的艰难决定的情况下解决问题。

免费使用医疗保健,没有任何延误和配给,不是任何国家都有的,也不可能是。 在某个地方,有些东西必须给予。 给出的是政治选择,但它仍然是必须要做的。

医疗保健系统的通常比较来自 。 与每个测量系统一样,它的目的是为了满足他们喜欢的答案(在这种情况下,在英国国民健康服务中心免费获取医疗保健服务)。 只是一个关于这一点的历史记录:煽动者认为随着历史疾病被清除,它会随着时间的推移变得更便宜。 是的,这个系统已经从GDP的约3%增长到今天的约10%。

因此,衡量系统主要涉及公平获取,融资“公平”等问题。 有一定程度的实际治疗质量,这是NHS失败的一个,因为美国在这个公平部分失败了。 实际上,NHS严重失败了“可以接受医疗保健的死亡率”,或者我们也可以称之为“治愈人的能力”。 那么,也许它不是医疗保健系统的最佳模式。

[ 另请阅读: ]

我们的基本问题是没有人真的想死。 因此,对医疗保健的需求几乎是无限的。 某些东西必须是它的限制。 在NHS,它的治疗延迟。 (并注意它是一个并不总是满足的目标),在您的医生认为您可能患有癌症之后两个月开始接受癌症治疗。 其他系统以不同的方式处理问题。 瑞典,民主社会主义者的喜悦,坚持要求自己的全科医生。 几乎所有其他系统都是保险和政府对穷人的补贴。

正如我们所知,美国体系为大多数可以支付费用的人提供了优秀且非常快速的治疗(实际上被称为世界上最好的治疗),并且留下了一些更糟糕的医疗保健服务。

选择哪个特定系统是一个政治决定。 但我们拥有一切的想法简直就是胡说八道。 目前美国医疗保健对这一多数人的选择和速度不能以任何人愿意付出的代价扩展到所有人,而不是没有通过自付或延迟获得对系统的某种形式的限制。

从字面上看,没有人能够在其他地方设置这个圈子。 有些系统提供的混合系统与目前的美国混合系统不同,但没有一种系统是完美的,也没有提供桑德斯承诺给我们的东西。 这不是一个宇宙允许我们的选择,无限和优秀的医疗保健在别人的角钱。

所有这一切都是在我们决定将医疗保健交给那些给我们带来DMV的人,或政府提供的医疗保健服务与退伍军人事务部医院一样令人沮丧之前。 完全由税收资助,无需支付,优秀,快速,全民医疗保健在任何地方都不存在。 显然,桑德斯也没有找到这个秘密。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品