新闻是有分量的

批评者说,特朗普的核审查将使美国更接近全面战争

特朗普政府的“核态势评估报告”将于本月底公布,但即使在正式公布之前,政策文件草案的报告仍有一些批评者抨击。

国防部长吉姆马蒂斯已经公开证实,特朗普核政策将维持核三合一的三条腿:轰炸机,潜艇和陆基洲际弹道导弹。

但有些专家担心的是,据报道计划开始研究现有武器的较小产量版本和至少一种新的输送系统,即海基核尖巡航导弹。 这将是一种特别不稳定的武器,因为它在发射时无法与传统的巡航导弹区分开来。

“NPR正在把国家推向错误的方向。 它支持大规模万亿美元的核建设以及一系列更多核任务和更多“可用”核武器来完成这些任务,“军事控制倡导组织犁头基金负责人Joe Cirincione说。 “这让我们更接近核战争。”

前奥巴马政府官员乔恩·沃尔夫斯塔尔 ,他已经看到了最新的审查草案,其中包括为弹道导弹潜艇发射的三叉戟D5开发低产弹头的计划。

五角大楼坚持认为它不是在建造新一代核武器,而是在更新和改进旧核武器。

一个例子是B-61重力炸弹。 在冷战期间设计的旧版本没有引导并且有真空管。新版本由美国总统巴拉克·奥巴马授权,具有可以更准确地将炸弹引导到目标的尾翼。 它还具有“表盘屈服”功能,可以将爆炸半径减小到足够小的区域,可以将其视为战术或“战场”武器。

批评者说,这使得炸弹更容易接受,因此更有可能在某些情况下使用它,例如攻击深埋的硬化目标,或者发动旨在迅速结束冲突的冲击攻击。

但是五角大楼官员因为没有被授权公开谈论核武器政策而要求不被确认,他们认为,通过使核武器更具可用性,它们作为威胁更可信,因此增加了美国核武库的威慑价值。

逻辑是这样的:如果朝鲜的金正恩认为唯一的核选择是一个强大的炸弹,不仅可以摧毁他的国家,而且会扩散到韩国和日本的放射性云,那么核攻击的威胁似乎更少可信的。

但是,如果美国拥有低收益的战术武器,可以在不造成更广泛的破坏或大规模死亡的情况下取出核设施,那么它的使用似乎更可信。

这是核威慑的悖论。 如果你像美国一样认为核武器的最佳使用是永远不会被使用,那么它们必须被视为能够被使用,或者它们的威慑价值被削弱。

官员们争辩说,他们可以被使用的事实使他们不太可能被使用。