新闻是有分量的

拟议的EPA法规可能超越边界,伤害贫困家庭

根据众议院监督和政府改革小组委员会听到的证词,环境保护局制定的规定可能会伤害低收入家庭和小企业,并可能超出其权限。

该机构提出的法规要求大幅减少碳排放和地面臭氧,并通过重新定义受影响的水道,大大扩展该机构对土地使用的权力。

“我们喜欢我们的空气,我们的山脉和我们的溪流,”众议院主席,犹他州众议员Jason Chaffetz说。 “但我确实担心美国环保署的做法有多严重。让我们也明白,就业和经济以及人民的生活会受到影响。”

排名成员众议员Brenda Lawrence,D-Mich。,但认为这些规定是合理的。

“在制定这些拟议规则时,环保署与各州,地方政府和工业界进行了广泛的接触,”她告诉内陆小组委员会,由众议员辛西娅·拉米斯,R-Wyo主持。 “环保署还在评估拟议规则的经济和监管影响方面做了彻底的工作。”

劳伦斯援引商务部收集的2008年数据说:“污染控制行业已经创造了超过3000亿美元的收入和440亿美元的出口,并支持了150万个工作岗位。”

尽管如此,阿肯色州司法部长Leslie Rutledge仍担心她所在州的经济福利。

“这些规定将提高个别公民的使用率,”她告诉华盛顿审查员 “由于人们的压力,他们肯定会对经济产生负面影响。我们谈论的是单身母亲,老人,小企业试图赚取工资。”

美国能源联盟,自由市场倡导的非营利组织,也看到了行业的问题。

“它迫使所有人关闭或废弃他们正在做的事情,因为没有技术手段来控制臭氧,或者他们无法负担技术以遵守规定,”发言人克里斯沃伦说,具体而言关于拟议的臭氧条例。 “因此,很多这些小企业将不得不下沉。”

相反,总部位于波士顿的分析集团咨询公司的高级顾问Susan Tierney表示,关键行业官员认为这些法规将具有“不灵活的实施,基于最坏情况,并假设政策制定者,监管者和市场参与者将在不做任务的情况下袖手旁观,以确保最低成本和可靠的结果。“

除了经济影响外,还有人担心拟议的法规会超出环境机构的法律管辖范围。

“他们被授权制定指导方针,而非授权要求,”拉特利奇说。 “美国环保署的规定超出了国会赋予它们的权限范围,不仅是非法的,而且对我们的社区也是不必要和有害的。”

但是,该机构的订单可能不那么严格。

“美国环保署采用了一种监管方法,为各州提供了极大的灵活性,以便以适合自身情况的方式制定自己的控制发电厂排放的计划,”蒂尔尼说。