新闻是有分量的

联邦巡回法院恢复反垄断诉讼指控公司提起虚假专利侵权诉讼

W ASHINGTON(法律新闻) - 美国联邦巡回上诉法院已经撤销了一起案件,指控专利持有人向联邦机构提起虚假侵权诉讼和虚假公民请愿。

Mutual Pharmaceutical Co.和United Research Laboratories Inc.就美国新泽西州地方法院对Tyco Healthcare Group和Mallinckrodt Inc.提出的简易判决向联邦巡回法院提起上诉。

布赖森


在去年的命令中,地区法院认为泰科没有违反反托拉斯法,向Mutual提起诉讼,或向美国食品和药物管理局提交公民请愿书,要求禁止Mutual获得FDA批准推销其通用版本泰科的一种药物,替马西泮。

该药物以Restoril的名称销售,用于治疗失眠症。

在8月6日的决定中,联邦巡回法院的一个三级法官小组恢复了Mutual的反托拉斯诉讼。

法院在其 ,部分地确认了地区法院,部分撤离并将案件送回下级法院。

法官Kimberly A. Moore加入了William C. Bryson法官。 Pauline Newman法官另外提出异议。

2006年,Mutual向FDA提交了缩写新药申请(ANDA),寻求批准生产和销售通用版temazepam。

不久之后,泰科起诉Mutual专利侵权,随后向FDA提交了公民请愿书。

作为回应,Mutual提起反垄断反诉。 该公司断言泰科的诉讼构成虚假诉讼; 它的公民请愿也是假的; 泰科试图通过“欺诈手段”强制执行专利。

地区法院认定,Mutual并未侵犯Tyco的专利,并认为这些专利无效。

与此同时,FDA批准了Mutual的ANDA而没有决定泰科公民的请愿。 它后来否认了请愿书。

地区法院随后就互惠反垄断反诉向Tyco作出简易判决。

联邦巡回法院与地区法院同意,Mutual没有提供任何证据表明Tyco知道Sandoz有限公司--Tyco收购Restoril的公司和几项相关专利 - 计划在Tyco提起诉讼时欺诈美国专利商标局。

“一个合理的事实发现者并不能得出结论,泰科知道桑多兹所谓的欺诈行为仅仅是因为泰科已经审查过记录,因此可能知道提供给PTO的材料中的那些干扰,”布赖森为联邦巡回法院写道。

然而,法院撤销了地区法院的简易判决,即Tyco的侵权索赔并非虚假。

专家组表示,需要进行“事实调查”才能做出这一决定,并将案件作出进一步审议。

“如果有必要,法院应该确定Mutual是否已经表明假冒诉讼测试的主观因素已经得到满足,”Bryson补充说。

在还押时,地区法院还必须确定公民请愿是否对Mutual造成任何反垄断损害,联邦巡回法院裁定。

“地方法院应该确定Mutual是否因为向FDA提交Tyco公民请愿而延迟批准其ANDA而遭受反竞争伤害,”Bryson解释说。 “如果没有证据证明公民请愿延迟批准Mutual的ANDA,Tyco将有权作出简易判决。”

无法立即联系Mutual和Tyco的律师发表评论。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek