新闻是有分量的

为什么奥巴马医改会降低美国的生产力

W ashington的关闭已经结束, 再次被提高,但长期预算和经济前景不再确定是在之前。

奥巴马总统的奥巴马 )的实施增加了不确定性。 让我们来看看奥巴马医改对劳动力供需的潜在影响。

在需求方面,医疗保健法要求雇用超过50名工人的雇主向所有全职雇员提供健康保险(将全职工作定义为每周30小时或更长时间)或每名工人支付2000美元的罚款。

从这个意义上讲,法律增加了当前和未来员工的成本。 它还鼓励企业雇用更多的兼职工人,以避免提供健康保险或为全职员工支付罚款的费用。

越来越多的证据表明这已经发生了。 从沃尔玛和Forever 21等公司到弗吉尼亚社区学院的雇主已经开始增加他们的兼职员工比例而不是全职员工。

奥巴马医改的增税也将对劳动力供应方产生负面影响。 芝加哥大学经济学家Casey Mulligan就此问题进行了大量研究。

在他关于医疗保健通胀和劳动税算术的文章中,他写道:

“平价医疗法案”还对雇主征收明确的税收,对裁员提供补贴,对雇员征收各种隐性税,这些雇员具有与雇主税收相同的许多经济特征。“

除税收外,法律还向低收入家庭提供更多补贴,并增加了“四项重大,永久性,隐性失业援助计划,以及对就业不足的各种隐性补贴”。

在8月份出版的国家经济研究局的一篇论文中,穆里根计算了高税收和更多慷慨补贴的综合影响。

他发现,这将对美国人的工作激励产生重要的抑制作用,从而影响我们的劳动力供给。 换句话说,奥巴马医改将承包劳动力市场。

不幸的是,穆里根的研究结果与其他经济学家的研究结果一致。 参加的工作。

正如我早些时候在本专栏中所写的那样:“在他2004年着名的论文中,为什么美国人的工作比欧洲人更多?” [普雷斯科特]表明,当收入的边际税率较低时,工人的工作时间会大大增加。 所以基本上,随着时间的推移,人们将减少工作小时数,经济增长放缓,收入减少。“

换句话说,我们可以预期增税会对可用的劳动力供应产生影响。

但普雷斯科特的另一个重要观点是,一个慷慨的再分配制度可以更容易地减少一个人的劳动力供应。 正如乔治梅森大学(George Mason University)经济学家加雷特·琼斯(Garett Jones)所解释的那样,“普雷斯科特认为,如果你从'普通人'那里向纯粹的再分配提高税收回归'普通人',那么加税并不会使'普通人'变得更穷:政府正在从每个人的右边口袋里掏钱,然后把钱溜进左边。 但如果收入效应消失了,还剩下什么呢? 对工作的抑制:纯粹的替代效应。“

简而言之,更高的税收加上更慷慨的福利等同于减少工作的强烈动机。

最后,还有另一群人可能有强烈的动力去根据新法律减少工作。 奥巴马医改要求几乎每个人都购买保险。

但是,有138%到400%的贫困线有资格获得在政府交易所购买的医疗保险的联邦税收补贴。

超过400%阈值的人不会。 在这个收入水平上,一个人不是那么富有,但是没有补贴。

现在,考虑到数百万美国人的保费可能上涨,因为要求政策提供他们以前没有提供的某些好处,现在很多人会有更高的计划,而且无法支付成本。

在这种情况下,认为有些人会尝试通过减少工作量来减少400%以下的收入并不是疯狂的。

事实上,在周末, 的建议那种情况下的人应该这样做。 正如作者所写:“你也可以考虑通过减少工作量来减少2014年的收入。”

显然,虽然没有办法知道有多少美国人会决定减少工作,甚至减少多少从补贴中获益或作为对高税收的回应。

但我们可以肯定它不会为零,而且很可能会有很多。

VERONIQUE DE RUGY,华盛顿考官专栏作家,是乔治梅森大学的高级研究员。