新闻是有分量的

曼哈顿时刻:不要指望高等教育真正的改革

发布的令人不安的消息显示,10%的借款人现在在开始偿还贷款的两年内违约学生贷款,15%的借款人在三年内违约。

这些数据作为更大的学生债务数据的一部分发布,并不令人惊讶。 在过去十年中,违约率稳步上升,部分原因在于经济疲弱和国会对学生债务的不作为。

然而,教育部门的数据值得我们关注,原因有很多,尤其是因为这些违约率自1995年以来最高。

这些数据显示,虽然参加备受诟病的营利性大学和大学的学生的两年违约率最高(13.5%),但他们的违约率自2009年以来有所下降。

相比之下,参加非营利性公立和私立机构的学生的违约率分别增长了3.4%和0.6%。 几乎不可能就这些趋势做出任何明确的陈述,但很明显,高等教育行业的任何部门都无法摆脱债务上升的问题。

虽然经济衰退可能是学生债务急剧增加的原因,但学生债务长达数十年的增长的一个重要原因是贷款计划本身。

联邦政府根据借款人选择参加大学的费用计算贷款奖励,这意味着大学可以提高学费,因为他们知道政府会将这一增长纳入贷款奖励。

结果,学费几十年来已经超过了通货膨胀,学生们承担了越来越大的平均债务负担。 事实上,数据表明联邦贷款计划可能没有按预期运作。

通过联邦直接学生贷款计划(FDLSP)向所有类型的高级机构(营利性机构,非营利性公共机构和私营机构)借款的学生,其2009 - 2011年的违约率大幅上升。

出乎意料的是,在公立学院和大学中,学生违反联邦贷款的比例增幅最大 - 接近100%。 但是,所有违约学生的百分比增长超过87%。

值得注意的是,违约贷款的学生将面临严重的后果,包括降低信用评分,增加费用以及支付工资。

此外,乔治城教育和劳动力中心最近的一份报告显示,学生债务的负担导致年轻人延迟开始家庭和购买他们的第一套房屋。

正如报告的作者所说,“学生贷款债务上升的负担推迟了年轻人实现经济独立的能力。”

当然,不一定要求学生为体面的大学教育牺牲经济独立性。 当然有可能设想对学生贷款制度进行改革,以管理高等教育行业,同时确保大学仍然可以接触到低收入学生。

然而,高等教育行业坚决反对最小的改革。 此外,即使在关闭之后,国会似乎也不太可能采取措施。

教育部长阿恩·邓肯在最近关于美国教育状况的讲话中表达了同样的意见,他没有提及奥巴马总统最近的高等教育改革计划,而是“一些大学”努力“创造性地降低成本”同时保持或提高质量。“

他似乎认为,任何改变都将来自大学,而不是立法者。 如果这是真的,我们应该非常担心。

Judah Bellin是曼哈顿研究所的助理编辑,他在那里研究高等教育政策,并编辑了该学院的高等教育网站Minding the Campus。