新闻是有分量的

加洛克回应动议休会日期,称反对论点“错误”

C HARLOTTE,NC(法律新闻) - 参与Garlock Sealing Technologies破产案的债务人已回应石棉人身伤害索赔人委员会的动议,要求延迟债务人关于当前已解决石棉索赔的律师日期的请求,并表示委员会是独自一人在其论点中。

债务人,包括Garlock,Garrison诉讼管理集团和The Anchor Packing Company,对委员会的休会动议作出回应,辩称所有有争议的诉讼请求应与确认程序同时发生,而不是将程序推迟到委员会要求。

Charles R. Jonas联邦大楼位于北卡罗来纳州夏洛特市


债务人要求在4月28日在北卡罗来纳州西区的美国破产法院提交定居Garlock石棉索赔的条款。

破产程序中的律师日期是石棉受害者或公司向Garlock提出索赔的最后期限,旨在防止出现意外索赔。

“正如债务人在动议中所指出的那样,”答复说,“根据任何提议的计划,对于有兴趣的各方来说,尽可能准确地定义Garlock石棉索赔的数量将是非常重要的。”

但是,委员会在听到之前,试图将已解决的索赔条款日期动议延期。

在他们5月19日的回复中,债务人认为委员会认为债务人必须在法院考虑他们的条款约会请求之前提交经过修改的拟议重组计划,因为委员会只有在完全研究了它之后才能辩论其立场。预期计划。

“委员会的休会动议是错误的,”回应称。 “债务人已经确定的债权条款日期动议是因为债务人认为确认任何计划需要一个已确定的债权条款日期 - 而不仅仅是债务人打算提交的修正计划。

债务人解释说,由于债务人的付款计划,委员会试图表明它不能对提议的条款日期采取立场。 该委员会辩称,债务人计划全额支付已解决的石棉索赔,这可能会引起已解决的索赔之间的不同处理问题。

债务人表示,委员会独自处于其地位。 在参与破产案的所有主要财产当事方中,只有委员会反对设立一个律师日期。

事实上,在5月16日,未来索赔代表向债务人提交了一份简短的支持,声称条形码日期将确定现有的已解决索赔的确定性。 FCR认为,对未来索赔数量的更好估计将有助于确保未来的索赔人不会受到损害,并且还将防止信托系统中的欺诈行为。

“FCR的回应指出,在其他石棉破产案件中,未能将已确定的索赔义务定义为对未来索赔人造成不利影响,因为信托资产被转移给了已确定的索赔人,因为这些义务从未被定义,”该回应称。

FCR由美国破产法官George Hodges任命,代表持有人未来石棉人身伤害债权人的利益。

在1月10日破产裁决支持Garlock之后,Hodges任命Joseph W. Grier为FCR,命令垫片制造商向石棉信托基金投入1.25亿美元 - 比原告代表所认为的要少10亿美元。 在他的决定中,Hodges注意到律师在追求对加洛克的索赔时一直隐瞒证据。

债务人还辩称,律师日期在法庭上的负担要小得多,并且通常会在没有诉讼的情况下处理解决Garlock索赔人的义务。 不过,他们补充说,在考虑任何重组计划时,押后动议肯定会导致“大幅延迟”。 委员会指出,可提出具有争议的和解请求的索赔人可以诉讼他们的索赔。

“无论诉讼程序是否具有委员会预测的程度,在补贴过程中发生的一些诉讼事实都支持考虑现在已经确定的索赔条款日期,”该回应称。

债务人补充说,该动议可能会延迟对条款日期的考虑,直至披露声明听证会发生,这可能至少为六周。

“由于上述原因,法院应否认委员会的动议将于5月29日休会,并听取已经适当注意到的已解决的索赔条款日期,”答复结束。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo