新闻是有分量的

Comelec to SC:在Grace Poe案例中观察到的正当程序

2016年2月10日上午10:19发布
更新时间:2016年2月10日上午10:19

“没有拒绝处理过程。” Comelec专员Arthur Lim表示,民意调查机构只有在其取消总统候选人Grace Poe的候选资格证书时才会执行其授权。摄影:Jee Geronimo / Rappler

“没有拒绝处理过程。” Comelec专员Arthur Lim表示,民意调查机构只有在其取消总统候选人Grace Poe的候选资格证书时才会执行其授权。 摄影:Jee Geronimo / Rappler

菲律宾马尼拉 - 选举委员会(Comelec)于2月9日星期二否认,当它裁定总统候选人格雷斯·坡的参议员被取消资格时,没有遵守正当程序。

Tinatanggi po namin在最强烈的条件下,否定正当程序.... Ginagawa lang po natin'yung mandato nginging opisina。Trabaho lang po ang umiiral dito,wala na pong iba diyan ,” ,领导Comelec的律师在周二的最高法院(SC)口头辩论后表示。

(我们最强烈地否认拒绝正当程序......我们只是作为办公室执行任务。这里的优先事项是我们的工作而不是别的。)

他对SC法官Francis Jardeleza的问题做出了回应,他在周二的质询期间一再表示,Comelec“可能已经越过界线”并

但是林书豪在SC之前重申了这个问题取消其总统候选资格证书。

“我们观察到正当程序只是意味着有权发表意见。有听证会,提交了诉状,提交了展品,并对Comelec进行了评估,分析并在经过深入研究后做出决定,”Lim说。

Jardeleza询问Lim,如果Comelec根据Poe提交的其他证据进行了事实调查,而不仅仅是承认她是一名弃儿。

SC司法部门指出,Comelec en banc的决定都没有解释为什么Poe的阵营不符合证据量。

“我可以诚实地告诉你,在我们的审议期间 - 我可以亲自担保,因为我属于第二部门,然后审议了Comelec en banc - 我们讨论了细节。我们有自己的写作风格,但是法官以不同的方式撰写和陈述事实,“林澄清说。

他在口头辩论后重复了这一点。

“我向法院解释说,问题或许是写作风格:不同的法官写的不同,但有一个共同点可以确保所有决定的有效性,这是宪法要求的,法院的每一项裁决或一个准司法机构必须清楚明确地阐明其所依据的事实和法律,“他说。

Lim表示,Comelec的决定对这些事实都是“完整的”,但他们将其留给SC来决定民意调查机构是否严重滥用自由裁量权。

Ang nakasaad sa batas,ang判决Comelec kung支持实质性证据ay pinal - hindi pwedeng i-review,甚至不是最高法院.Pero kung hindi支持大量证据,maaaring i-review dahil kung walang实质证据,” yan na ang tinatawag na严重滥用自由裁量权,“他解释道。

(根据法律规定,Comelec的决定,如果有实质性证据支持,是最终决定,甚至不能由最高法院审查。但如果没有实质性证据支持,可以审查,因为如果没有实质性证据,即我们所谓的严重滥用自由裁量权。)

标准委员会听取了关于Poe提出的合并请愿书的口头辩论,要求撤销Comelec的决定,禁止她参加2016年总统竞选。

坡,尽管她被取消资格,仍然是的 ,周二在马尼拉的米兰达广场正式启动了她的竞选活动。 (阅读: )

第五轮SC口头辩论定于2月16日星期二举行。 - Rappler.com