新闻是有分量的

SC司法:Comelec可能剥夺了Grace Poe的正当程序

2016年2月9日下午7点08分发布
2016年2月9日下午11:15更新

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)法官弗朗西斯·贾德莱扎表示关注选举委员会(Comelec)“可能已跨越界限”并剥夺了总统候选人Grace Poe的正当程序权利。

民意调查机构根据有关其公民身份和居住权的问题,取消了Poe在2016年选举中的总统候选资格证书。 坡的阵营指责民意调查机构严重滥用自由裁量权,并要求SC撤销Comelec对她提出的4起案件的判决。 (阅读:解释 )

Jardeleza在2月9日星期二 - 第四轮SC口头辩论中的质询 - 重点关注Poe作为弃儿的地位。 这是自1月份口头辩论开始以来他首次提出质询。 同一天,坡正式宣布她的竞选活动。

SC司法部长向Arthur专员询问,Comelec是否超越了Poe是一个统治她是否是天生的菲律宾人的事实。

“尽管有人声称她被发现在Jaro教堂的门口,但我们发现了事实......尽管请愿人大概是在Iloilo出生,因为她在Iloilo被发现,并且推测那将是她出生地,我们仍然得出的结论是,尽管各方规定了所有这些事实,但事实是独立或集体不符合宪法对自然出生的定义,“林回答说。

Jardeleza将参议院选举法庭(SET)关于Poe公民身份的决定作为比较点。 SET多数人认为Poe是1935年和1987年宪法规定的天生菲律宾人。

根据司法部门的说法,SET决定对事实进行了调查,并查看了提交的其他证据:例如,坡的皮肤和眼睛的颜色,以及她被发现的地方。

“Comelec没有这样做,”他指出。

“你决定了一个法律问题:弃儿,错误,不是天生的。这就是为什么我要求在声明之外的具体发现,规定她是一个弃儿。对我来说,她是一个弃儿的规定是一个起点,“Jardeleza说。

但Lim指出,虽然这些都是“被承认的事实”,但问题仍然是一个弃儿是否是天生的菲律宾人。

“当我们发现她不是天生的时候,我们是否严重滥用自由裁量权?” 专员解释说。

但Jardeleza表示,Comelec en banc的决定都没有解释为什么Poe的阵营没有达到证明的程度。

他还从2月2日的首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno)的质询中跳了出来,当林说,坡可能已经提出了DNA测试的结果,以证明她是天生的。 (阅读: )

“法院的规则并没有说只有DNA证据是可以接受的,”Jardeleza说,并补充说所有类型的证据都应该是可以接受的。

“当一个弃儿可以通过DNA证据证明,你是不是在实际上说这确实是一个确凿的推定?首先,一个弃儿不知道他或她的父母。他怎么能找到DNA匹配的时候弃儿的定义是一个父母未知的人?“ 司法说。

他后来在他的质询中重申了这个问题: “在他们提出DNA证据之前,他们不是天生的,这是正确的吗?”

Lim回答:“不一定,我们可以说[弃儿不是自然出生的公民,期间。”

4种可能性

周二,Jardeleza列举了4种弃儿育儿的可能性:

  • 亲生父母都可以是菲律宾人
  • 生物父亲可能是菲律宾人,生物母亲可能是外星人
  • 生物学母亲可能是菲律宾人,生物父亲可能是外星人
  • 亲生父母都可以是外星人

“只有第四种可能性才能认为这种天生不是天生的,”他解释道。

Jardeleza问Lim是否这些可能性“诱使你相信Poe是一个天生的公民或者不是。”

“考虑到4种可能性,考虑到Poe通过证据引入的内容,您的法律义务不仅作为法院规则,而且作为正当法律程序的问题[将]得出父母的概率或不可能性的结论,”司法解释。

“证据,逻辑显示有4种可能性。是否更可能是[生物父母]是公民的可能性,还是更可能的是,不,母亲或父亲都是外星人?”

林说,即使前三种可能性“更有可能”,这仍然不能证明坡是自然出生的裁决“因为如果没有事实上的支持,这将完全依赖于投机。”

但Jardeleza不同意这是推测性的。

“我必须下定决心哪一方没有足够的证据......在我看来你的裁决 - 因为她是一个弃儿,阅读宪法她不是天生的,除非在某个时候她会有DNA证据 - 这让我感到困扰,因为我必须决定......这是宪法条款的含义,即决定必须清楚明确地说明它们所基于的事实和规则。“

林仍然坚持要求Comelec遵守正当程序,并要求高等法院判决民意调查机构是否严重滥用酌处权。

口头辩论将于2月16 日下 周二恢复。 - Rappler.com