新闻是有分量的

Sereno to Comelec:PH公民身份不是纯粹的“血统”

2016年2月3日上午8点发布
2016年2月3日上午8点更新

血统。首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺认为,菲律宾公民身份不仅仅是通过血液传递,因为她保持“血统”意味着过度偏爱那些“纯血统”的人Ben Nabong / Rappler的照片

血统。 首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺认为,菲律宾公民身份不仅仅是通过血液传递,因为她保持“血统”意味着过度偏爱那些“纯血统”的人Ben Nabong / Rappler的照片

菲律宾马尼拉 - 最高法院首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺于2月2日星期二驳回了选举委员会(Comelec)的观点,即菲律宾公民身份只能通过血统传承。

Comelec专员Arthur Lim在讨论总统候选人格雷斯·坡的公民身份后,一再强调公民身份只能通过血液进行,因为该国遵循血统的血统原则或公民身份。

Sereno在她对Lim的质询中表示,菲律宾宪法中没有提到“血统”。

“事实上,你一直在谈论血统问题。 宪法中没有任何内容涉及血统问题。 你看到“血液”这个词了吗?“Sereno问道。

林回答说:“这可以从血统主义中得到合理的推断。”

但是Sereno很快就说:“这很重要。 当你谈到血统时,它意味着一个系统,你可以看到种族的纯洁性,偏爱那些纯血的人。 宪法从未说过我们是纯种马来人的种族或国家。 在一开始,这就是关于公民身份的理论。“

血统和纯血统的概念首先由副检察长弗洛林希尔贝在参议院选举法庭上对利扎大卫提出的针对坡的请愿书的使用。

“因此,我们必须同样注意到我们正在仔细审视[爱伦坡]血液纯度的几乎滑稽的尺度,好像血液的纯度是治理能力的标准 - 就好像我们的国家属于众议院斯莱特林一样;而这在我们积极尝试为其他人的菲律宾公民身份辩护的背景下考虑时,审查具有讽刺意味,因为我们可以作为一个国家改善我们的运动或文化形象,“Hilbay早些时候在回答中说。

PH不严格'jus sanguinis'

为了进一步证明她的观点,首席法官引用了过去的法院裁决,指出菲律宾只是一个“占主导地位的” 血统国家。

她提到的一些判例是Roa vs Insular Collector of CustomsTorres vs Tan ChimTalaroc vs Uy ,以及Tecson vs Comelec。 最后一起案件试图取消2004年总统竞选中Grace Poe的父亲Fernando Poe Jr(FPJ)的资格。

“我们是一个占主导地位的血统国家。 这个词占主导地位。 在这种情况下,严格遵守血统概念似乎并不符合最高法院自己对公民身份的描述,“Sereno说。

她还辩称,最高法院假定弃儿是天生的菲律宾人,这与血统原则相反。 (阅读: )

Sereno在2004年引用FPJ的案例时指出,高等法院推定FPJ的祖父Lorenzo Poe是天生的菲律宾人,尽管只有一个证明,这是他的死亡证明。

“在没有任何相反证据的情况下,应该听起来,或者至少可以推测,一个人在他去世时的居住地也是他死前的住所,”Sereno说。

虽然爱伦坡的批评者认为,参议员迄今未能证明她是一个天生的菲律宾人,Sereno引用过去的案件说,高等法院仍然可以决定公民身份问题。

Tecson [vs Comelec ]缺乏证据并没有妨碍法院判断3代Poe男性的自然出生地位,”她说。

她进一步引用了另一个案例, 埃利斯夫妇与共和国 ,其中SC对一个留在医院的孩子有管辖权。 Sereno重申,针对Poe的案件对数千名其他弃儿有 。 - Rappler.com