新闻是有分量的

将共和党移民辩论带到特朗普以外的地方

唐纳德特朗普因共和党总统辩论中的移民问题值得赞扬。 但与此同时,特朗普的大部分谈话都集中在附带问题上,如出生公正的公民身份,或不可能性,如数百万非法移民的大规模驱逐出境。

更有利可图的辩论可能会集中在移民研究中心的一项新研究中提出的问题,该研究中心倾向于限制未来的移民水平。 根据“移民和土着居民的福利使用:对医疗补助,现金,食品和住房计划的分析”这一题名,该研究可以成为关于移民到美国的数量和类型的新辩论的基础。未来几年。

报告依据详细的人口普查数据,发现移民家庭利用美国福利计划 - 食品和现金援助,医疗补助和住房计划 - 远远超过本土出生的家庭。 “2012年,51%的移民家庭(合法或非法)家庭报告称,他们在一年中至少使用过一项福利计划,而本土家庭则为30%,”研究作者Steven Camarota总结道。

Camarota发现,在美国居住多年的新移民和移民都比当地人更多地使用福利计划。 研究中的大多数移民都在工作,而且大多数都是合法的美国人。 他们与当地人之间的差异,特别是在一些计划中,是惊人的。

“移民家庭对食品计划的使用率更高(40%,而本地人为22%)和医疗补助(42%对23%),”Camarota写道。 “现金计划的移民使用率略高于当地人(12%对10%),住房计划的使用与当地人相似。”

Camarota发现,移民的祖国在他或她是否有可能使用福利计划方面会有很大的不同。 “以中美洲和墨西哥(73%),加勒比地区(51%)和非洲(48%)移民为首的家庭拥有最高的整体福利用途,”他写道。 “来自东亚(32%),欧洲(26%)和南亚(17%)的人数最低。”

教育在故事中起着重要作用。 在没有高中学历的移民家庭中,76%的人使用福利。 在由高中学历的移民领导的人中,63%的人使用福利。 甚至在拥有大学学位的移民家庭中,26%的人使用福利 - 显着高于受过大学教育的当地人的数字(13%)。

批评者立即攻击了该报告,但没有太大影响。 自由主义者卡托研究所的一位博主认为,将往往较穷的移民与整体土着人口进行比较是不公平的,这往往会更好; 有人建议,贫穷的移民应该只与贫穷的本地人进行比较。 但研究的重点是将移民与当地人进行比较,这是制定移民政策时的一个关键问题。

就该政策而言,该报告提出了几个可能影响共和党辩论的问题 - 也许还有大选辩论。 首先,非法移民通常受教育程度较低,而且比合法移民更多地使用福利,因此a。做出更大的努力来阻止非法移民,并且b。)迅速返回被非法越境的移民。

第二个问题涉及合法移民。 今天的联邦政策支持已经在美国有家庭成员的移民,其结果是接纳了大量相对未受过教育的低技术移民。 几乎所有移民改革者都希望改变这种平衡,转而接纳更多受过良好教育的高技术移民。 但他们将如何做呢?

最后,有一个问题是有多少移民完全进入美国。 目前的数字 - 每年约有100万合法永久居民,以及数十万其他类型的签证持有人 - 适量吗? 该国是否应该通过一项大大增加这一数字的移民改革法案? 这个数字应该减少吗?

这是怎么回事:它并不为人所知,但美国法律(“移民和国籍法”第212(a)(4)条)明确禁止任何可能依赖公共援助的移民入境。 就像之前的乔治·W·布什政府一样,奥巴马政府拒绝执法。 下一任总统应该怎么做?

共和党总统候选人还需要考虑许多其他有价值的移民问题 - 边界墙,对犯罪非法移民的待遇,打击那些逾期居留签证等等。 但这份新报告将成为任何共和党辩论的重要组成部分。